旺報【記者陳秀玲／綜合報導】
中評社特約作者韋戈昨日發表專文表示，台灣媒體素有製造業、屠宰業的稱號，有些媒體專業不足，有些還有特定政治立場，甚至主動介入政爭，其相關報導雖然不可全然不信，但的確更是不可全信，否則上當受騙事小，判斷錯誤更為可怕。
23日，台北媒體刊出北京清華大學戰略所副所長楚樹龍教授專訪，說是他以為在簽署經貿合作協議框架（ECFA）之後，兩岸關係將不可避免碰觸政治問題，兩岸如何在「一個中國」、「九二共識」基礎上，認真面對彼此存在的事實將是一個重大課題。他重提「一國兩府」觀念，也就是一個國家同時存在著兩個政府。
消息傳出，有些人認為，是中國大陸官方的一種試探氣球，但楚教授的講法不過老調重彈；其次，台灣目前已進入政治旺季，兩岸高層都是一動不如一靜，希望不要節外生枝。27日，台北另一媒體轉引楚教授在《環球時報》的澄清，說他根本沒說過「一國兩府」。看來又是一場鬧劇。
去年3月間，台北媒體突然報導，大陸正在研究台灣法。全台震驚之餘，咸認北京又在矮化台灣；後經當事人解釋，他說的是在研究台灣的法律，結果卻被媒體寫成在研究台灣法。
最近台北媒體另一個烏龍消息是，美國在台協會理事主席卜睿哲5月間曾發表專文，提到兩岸應重新思考兩個中國和雙重代表問題。6月下旬抵台訪問的卜睿哲被媒體一再追問，明顯表達不悅，他強調根本沒有主張過兩個中國的解決辦法，台灣媒體完全是在斷章取義。
韋戈認為，雙方政府及重要學者都相當的理性、務實，很少有不切實際、好高騖遠的想法。兩方理解雙方內政的侷限性、國際的制約性，能做多少就做多少，而且還要把好事實實在在的做好。唱高調、喊口號有時或許難免，但腳踏實地的多做實事，可能才是一個健康理性、良性發展的兩岸關係所最需要的。
沒有留言:
張貼留言