蘋果日報記者跟拍名模遭警方依違反「社會秩序維護法」裁罰1500元，究竟是否違憲？大法官會議今天作出釋字第689號解釋，大法官解釋認為「並不違憲」！大法官們討論，認為社維法立法目的，並非為了規範新聞，而且社維法的處罰已經立法，處罰前也有行政告知，因此，大法官認為，該裁罰並不違憲。
(潘千詩報導)
司法院召開第七次憲法法庭後，這一個多月來，經大法官反覆討論，29號上午又召開定案前最後一次大法官會議。現在，大法官解釋，社維法開罰狗仔跟拍「不違憲」。
司法院秘書長林錦芳說，大法官釋字第689號解釋宣示，人身自由應受保障。
解釋文中強調，新聞自由應受充分保障，尤其報導攸關公眾利益，更不該加以限制。在判斷新聞報導是否侵犯名人隱私時，應以公共利益進行衡量，如果跟追是大眾關切的公益事件，就屬於社維法中所指的正當理由範圍。
但跟追如果超過正常程度，則是過當，在比例原則下已屬侵害人身自由範圍。解釋文更明白指出，公眾人物的隱私權雖然比一般民眾來的小，但仍享有隱私權，如果跟拍行為讓當事人感到不滿加以拒絕，但狗仔仍以超過一般人所能忍受的程度繼續跟拍，就存在無正當理由的條件，警方可依法開罰且不違憲。
沒有留言:
張貼留言